Nur einen Tag nachdem ITV ihren bislang umstrittensten Big-Brother-Gewinner gekürt hat, kann Reality Tea bekannt geben, dass die ehemalige Teilnehmerin Trish Balusa Klage gegen den Fernsehkonzern eingereicht hat.
ITV plc, Banijay UK Productions Limited und Initial TV werden allesamt als Beklagte in der Klage geführt. Trishs Anspruch gegen die Beklagten lautet auf Fahrlässigkeit, Vertragsverletzung und Falsche Darstellung. Sie behauptet, es habe eine vorsätzliche Falschdarstellung des Umfangs der vor ihrer Teilnahme an Big Brother durchgeführten Social-Media-Vorabprüfung gegeben.
Trish behauptet auch, es habe systematische Versäumnisse beim Schutz sowie bei der nach Ausstrahlung vorgesehenen Wohlfahrtsunterstützung gegeben, im Verstoß gegen die Hausmitglieder-Vereinbarung und die veröffentlichte Wohlfahrtserklärung. Zusätzlich gibt es eine Behauptung diskriminierender Anwendung der Sorgfaltspflicht. Trish strebt eine sechsstellige Abfindung an.
Trish Balusas Fall gegen ITV ergibt sich aus ihrer Behandlung nach ihrer Ausweisung aus dem Big-Brother-Haus
ITV-CEO Carolyn McCall unterschrieb einst eine Charta zur Sorgfaltspflicht für den Sender. „People are our highest priority at ITV,“ heißt es. Das sind großartige Worte, aber Trish meint, dass ihnen wenig Substanz zukommt.
Der Umgang des Unternehmens mit Trish nach ihrer Ausweisung war bemerkenswert. Nach ihrem Ausstieg wurden historische und anstößige Beiträge in den sozialen Medien aufgedeckt. Diese enthielten unzulässige Sprache, und Trish entschuldigte sich umgehend öffentlich. Sie bedauerte die schädlichen Stereotype, die dadurch weiterverbreitet wurden. Trish wurde daraufhin von den üblichen post-Auszug-Auftritten im Fernsehen ausgeschlossen, und ihre Einladung zum Live-Finale wurde zurückgezogen.
Im Dezember 2024 suchte Trish juristische Vertretung und erhob eine Beschwerde wegen intersektionaler Diskriminierung bei Ofcom. Sie behauptete, sie habe Diskriminierung sowohl innerhalb als auch außerhalb des BBUK-Hauses erlebt und ITV der unzureichenden Bereitstellung angemessener Wohlfahrtsunterstützung beschuldigt. ITV wies ihren Bericht zurück und behauptete, es handle sich um „eine Version der Ereignisse, die wir nicht anerkennen.“
Trishs Anspruch ist besonders interessant, da Rochelle Rackham gerade Big Brother 2026 gewonnen hat. Das geschah, obwohl eine historische rassistische Meme, die sie in den sozialen Medien geteilt hatte, während sie im Haus war, aufgedeckt wurde. Es wurde auch bestätigt, dass Rochelle die Produktion vor dem Betreten des Hauses über den beleidigenden Beitrag informiert hatte, man ihr dies jedoch trotzdem erlaubte.
Fans der Show zogen schnell Vergleiche. Einer schrieb auf X, ehemals Twitter, dass Trish „aus der Show ausgeschlossen und herausgeschnitten“ wurde, während Rochelle „Kommentare macht … es wird nicht herausgeschnitten, es gibt keine Warnung, und stattdessen erhält sie eine günstige Sympathie‑Bearbeitung“.
Ein weiterer Beitrag lautet: „Ich hasse Rochelle, aber ich denke nicht, dass Menschen aufgrund alter Beiträge entfernt werden sollten. Wie sie Trish jedoch nur anhand von Tweets behandelt haben, ist der Standard, den SIE gesetzt haben.“
Trishs Stellungnahme gegenüber Reality Tea
In einer Stellungnahme gegenüber Reality Tea sagte Trish: „Was im Fernsehen zu sehen war, zeigt genau, wie Rasse und Identität die Art beeinflussen, wie eine Person behandelt, aufgenommen und entmenschlicht wird. Ich sah mich einer brutalen Erzählung zu vergangenen Kommentaren gegenüber, so unerbittlich, dass selbst die mir angebotene Unterstützung nicht ausreichte. Jetzt habe ich gesehen, wie ein/e Kandidat/in mit Vorwürfen diskriminierenden Verhaltens, vergangen und gegenwärtigen, geschützt, verteidigt und letztlich von der Öffentlichkeit gekrönt wird, die Rechenschaft von mir forderte.“
„Großbritannien muss ehrlich damit umgehen, wie es schwarze Frauen im Reality-TV behandelt. Schulungen zur Sorgfaltspflicht dürfen nicht bei den Kandidatinnen enden. Produzenten und Produktionsteams müssen den gleichen Maßstab angelegt bekommen, sonst werden sie weiterhin denselben Rassismus verstärken, vor dem sie uns schützen sollen.“
„Rechenschaftspflicht ist nicht nur für Teilnehmende reserviert. Produktionsfirmen haben die Pflicht, Kandidaten vor anderen zu schützen, die schädliches Verhalten zeigen; einen gut informierten und angemessenen Vetting-Prozess durchzuführen; und ein strukturiertes, konsistentes Disziplinarverfahren anzuwenden.“
„Wenn sie in einem dieser Punkte scheitern, müssen sie ebenfalls zur Rechenschaft gezogen werden.“
„Ich wusste immer, dass mir das, was mir passiert ist, weniger durch meine Worte als durch wer ich bin, widerfuhr. Ich wurde gaslightet, und drei Jahre später hat sich gezeigt, dass ich recht hatte. Die Rechenschaftspflicht, die jeder von mir verlangte, muss nun auch auf andere übertragen werden. Was für mich eine anhaltende psychische Belastung war, wird nun zu einer rechtlichen und finanziellen Lernlektion für die Verantwortlichen, und hoffentlich kann es echte Reformen in Bezug auf Sorgfaltspflicht, Rassenbeziehungen und Reality-TV auslösen.“
